Общественно опасные последствия оцениваются через негативные социальные свойства, совокупность которых свидетельствует о причинении или возможность причинения вреда общественным отношениям. И если социальный ущерб, который вызывается деянием превышает затраты криминализации, а его предотвращение посредством не уголовно правовых мер неэффективно, то криминализация возможна [10, с.99100]. Следовательно основным критерием при определении общественной опасности превышения власти или служебных полномочий выступают общественно опасные последствия, то есть социальные свойства. Социальные свойства заключаются в поле объектности, тяжести реального вреда и ее необратимости.
Исследуемый преступление влечет (способен вызвать) ущерб различным общественным отношениям, то есть поле объектным. В круг соответствующих объектов относятся правильная деятельность (т.е. та, которая соответствует требованиям закона) государственного аппарата, аппарата органов местного самоуправления, объединений граждан, отдельной организации, учреждения, предприятия (независимо от форм собственности) их авторитет; интересы отдельных граждан, государственные и общественные, интересы юридических лиц; здоровье и достоинство и другие охраняемые законом блага человека. Это позволяет установить характер общественной опасности преступления, исследуется, но не дает возможности определить его степень.
Степень общественной опасности определяется неизбежностью вызванной ущерба и его тяжестью [7, с.104]. Совершение должностным лицом превышение власти или служебных полномочий характеризуется длительной неизбежностью, вызванной незаконными действиями ущерб. Нельзя одномоментно, возместив причиненный ущерб, поднять авторитет службы или власти в глазах граждан. Должностное лицо не может и не имеет права совершать преступные деяния, поскольку должна быть образцом для подражания у подчиненных и окружающих. Если публичное попрание закона высшими должностными лицами нашего государства, возникает вопрос, этично требовать соблюдения закона от рядовых граждан, которые в основном совершают преступление из тупика, ведь значительно уступают своим материальным положением. Общество потеряло доверие к власти в целом, международное сообщество с опаской относится к государству, где закон не имеет никакой силы воздействия, это и есть та тяжесть, которую влечет за собой вызвана вред при превышении власти или служебных полномочий.
Характер и степень общественной опасности совершенного деяния обусловливается также формой вины [7, с.69]. При этом криминологическими основаниями умысла и неосторожности есть разные степени осознания лицом общественной опасности деяния, предвидение наступления вредных последствий и волевой направленности на достижение общественно опасного результата (степени вины). Такое преступление, как превышение власти или служебных полномочий совершаемого только умышленно. В статье 365 УК Украины прямо говорится об умышленном совершении действий должностным лицом, явно выходящих за пределы предоставленных законом прав и полномочий.
Из вышеизложенного следует, что такое преступление, как превышение власти или служебных полномочий имеет высокую степень общественной опасности, и без наличия в Уголовном кодексе Украины статьи 365 УК в Украине невозможно построить демократического, социального, правового государства (ст.1 Конституции Украины), не реализовать заложенный в статье 3 Конституции Украины философии прав человека, не обеспечить соблюдение требований закрепленных в ч.2 ст.19 Конституции.